•       Исследования проводились в 1961 г. на двух выростных прудах N3 и 4 нерестово-выростного хозяйства Дубоссарского водохранилища, площадью 4 га каждый. Средняя глубина их 1 м, максимальная 1,80 м. Пруды заполнили водой из Дубоссарского волохранилища и зарыбили 6–7 июня 8–9-дневными личинками карпа из расчета 178 тыс. шт. / га в пруду N3 и 180 тыс. шт. / га в пруду N 4.      

          В процессе роста молоди исследователей исследователей физико-химический режим в опытных прудах, динамику естественных кормовых запасов для рыб, характер и интенсивностъ питания, включая суточный ритм питания молоди.      

          Наблюдения за состоянием кислородного режима в прудах проводилось каждые 5 дней, в 5 и вечером в 18 часов. Наблюдения за суточной динамикой кислородного режима: 12–14 июля и 8–10 августа через каждые 4 часа. Температуру воды измеряли ежедневно в 7, 13 и 19 часов.      

          Сборы проб зоопланктона и донной фауны производили через каждые 15 дней одновременно с очередным контрольным обловом культивируемых карпов, из каждого пруда отбирали по 3 пробы зоопланктона и по 2 – донной фауны. Всего собрано и обработано 42 количественных пробы зоопланктона и 25 – донной фауны.      

          Отбор молоди карпа для исследования роста, характера 11 уровней питания в период ее выращивания в опытных прудах выращивания с 17 июня по 25 августа в пруду N 3 и с 17 июня по 11 сентября в пруду N 4 через каждые 15 дней.      

          Для уточнения динамики суточного питания 12-14 июня и 8-10 августа в пруду N 4 отбор по 20 экземпляров через каждые четыре часа. Отловленную молодь фиксировали на месте 4 – 6% -ным формалином. В лаборатории перед вскрытием молодь измеряли и взвешивали. Количественная обработка кишечника велась по методике, описанной в «Руководстве по изучению питания рыб» (1961).      

          Для ускорения времени перехода личинок карпа на смешанное питание в лабораторных условиях отбирали по 20 личинок карпа в 1, 2-й и 5-й дни их жизни.

          Для улучшения питания молоди карпов и вопросов, связанных с ним, всего было собрано и обработано 745 кишечников.

          Температура воды опытных выростных прудов в дневные часы июня колебалась в пределах 22-25,2 * с понижениям к 5 часам утра до 20,4 *. В июле-августе температура воды в отдельные дни достигала 29-29,5 *. Разница температур воды в течение суток в это время не превышала 5-7 градусов.

          Содержание растворенного кислорода  в воде большей части времени находилось выше нормы с незначительным понижением в утренние часы. В июле, например, содержание растворенного кислорода в воде в течение суток колебалось от 102-112% к норме насыщения в 16 часов до 73,7-84,2% в 8 часов утра. В августе к 20 часам количество кислорода достигло 196,1-205,2% к норме насыщения, понижаясь к 8 до 113,0-123,7%. Удовлетворительное состояние кислородного режима в опытных прудах обусловлено постоянной общей подачей воды из водохранилища, среднесуточное количество составляющего 10-15% объема водной массы из каждого прудов.      

          Обеспеченность молоди карпа естественными кормовыми средствами в их период роста также удовлетворительной. Особенно разнообразным и обильным в обоих опытных прудах был состав зоопланктона. В пруду N3, например, средняя численность кормового зоопланктона составляла 2274,0 тыс. экз. / куб. м с колебаниями от 280,7 (17 июня) до 6527,0 (25 августа) тыс. экз. / куб. м. Средняя биомасса его за время исследований достигло 28,4 г, что в пересчете на кормовую биопродукцию (М. Ф. Ярошенко и А. И. Набережный, 1955) составляет  м с колебаниями от 271,0 (17 июля) до 5305.0 (11 сентября) ) тыс. 54 ц / га. В пруду N 4 средняя численность зоопланктона была несколько выше – 2374,5 тыс.экз. / куб. Следовательно, 5,3 ц / га рыбопродукции в первом случае и 9,0 ц / га во время получены за счет естественных кормов. экз. / куб.м. Но в связи с преобладанием коловраток средняя его биомасса за время исследований не превысила 22,6 г / куб.м, расчетная биопролукция,  соответственно – 52 ц / га.       

          Донная фауна в обоих прудах была представлена ​​тенденциями. Средняя биомасса ее в пруду N 3 достигла 0,8 г / кв. м, а в пруду N 4 – 1,6 г / кв.м, что в пересчете на кормовую биопродукцию составило соответственно 26 и 63 кг / га.      

          Кроме того, молоди карпа, выращиваемой на 1 га, было скормлено в пруду N 3 по 18,7 ц, а в пруду N 4 по 60 ц подсолнечных жмыхов.      

          Таким образом, молодь карпа, выращенная в пруду N 3, с 6 июня по 25 августа была обеспечена естественными и искусственными кормами в количестве 75,7 ц / га. а в пруду N 4 с 6 июня по 11 сентября – 112 ц / га.      

          Если принять кормовой коэффициент подсолнечного жмыха для молоди карпа за 4, то выход рыбопродукции за счет ее составил 4,7 ц / га в пруду N 3 и 15 ц / га в пруду N 4, из общего ее выхода. соответственно 10,0 и 24,0 ц / га. биопродукция которых, как известно, составили в пруду N 3 54,0 ц / га, а в пруду N 4 -52,0 ц / га. В результате выращивания сеголеток карпа в пруду N 3 «израсходовано» 10,0 ц кормовой биопродукции, а в пруду N 4 – только 6 ц.

          Причина такого положения заключается в следущем.      

          В пруд N 3 с водой из Дубоссарского водохранилища попали личинки хищников – судака и окуня, коих времени спуска пруда оказалось 875 экземпляров на гектар, общим весом 43 кг. В результате из 178 тысяч экземпляров молоди карпа, посаженных на каждый гектар. осталось ко дню вылова только по 34 тысячи (средний вес каждого экземпляра около 30 г). Естественно, что при относительной биопродукции не могла быть выше, чем в пруду N 4, так как другие условия были идентичны. а насыщенность пруда N 3 кормовыми организмами была, как известно, даже выше, чем в пруду N 4. Поэтому можно считать, что в данной плотности сеголеток карпов (34 тыс. экз. / га) в пруду N 3 оказалась недостаточной и привела к неиспользованию в нем на каждом гектаре 22 ц кормовой биопродукции.      

          В пруду N 4 из посаженных 180 тысяч экземпляров молоди карпа на гектар выловлено по 120 тысяч, средним весом 20 г экземпляров. Такая плотность обеспечила, как уже отмечалось. оплату корма в пределах прироста 1 кг сеголеток за 6 кг биопродукции. Однако в данном случае биопродукции можно считать недостаточным, так как в опыте с однолетней культурой карпа в 1953 г. (М. Ф. Ярошенко, 1955) оплата прироста 1 кг карпов не превысила 5 кг кормовой биопродукции. Причиной этого можно считать некоторую (примерно на 20%) перенаселенность молодью карпа пруда N 4, а также излишнюю выдачу дополнительной подкормки. Это подтверждают и результаты анализов кишечника сеголеток карпа.     

          Как видно из табл. 1, в пищевых продуктах, карпов из пруда N 3, по частоте встречаемости и в весовом доминирующем положении на протяжении всего их выращивания занимали планктонные ракообразные. Последние, как было установлено гилробиологическими наблюдениями, преобладали в составе зоопланктона пруда. Особенно массовыми были ветвистоусые рачки, статистические данные в среднем  1740,8 тыс. экз. / куб.м, или 76,6% общей численности зоопланктона, с колебаниями от 33,0 (24 июня) до 5932,0 (25 августа) тыс.экземпл. / куб. м. Обеспеченность карпов веслоногими рачками также следует признать хорошей – 166,6 тыс. экземпл. / куб.м, несмотря на то, что к общей численности зоопланктона они составляли всего лишь 9,5%.  

    Следовательно, интенсивное потребление молодью карпа ракообразных не было случайным и находилось в прямой зависимости от их обилия в пруду.  

     

    Показатели кормовых ресурсов и состав пищи молоди карпа в% по весу

     

    дата 17.VI 24.VI 13.VII 9.VIII 25.VIII 11.IX среднее
    N пруда 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 4
    кормовые ресурсы зоопланктон г / м3 1,5 6,2 0,93 2,4 44,0 41,5 8,6 3,8 87,7 3,1 79,5 28,4 22,6
    донная фауна г / м2 (-) (-) 1,68 1,7 1,28 5,18 0,56 0,17 0,5 0,06 0,2 0,81 1,57
    всего. г / м3 1,5 6,2 2,61 4,1 45,28 46,68 9,16 3,92 88,2 3,16 79,7 29,21 24,17
    состав пищи вес содержимого, мг 2 6 2 0,6 76 46 410 138 312 137 37  
    водоросли,% встречаемости 100 31 65 10 20 72 50 76 91 80     41   
    коловратки,% встречаемости 75 74 50 95 5 68 55 94 55 70 35     
    коловратки,% соотношение по весу 1 + 1 1 (+) 2 0,6 4,6 (+) 0,6 (+)  
    ракообразные,% встречаемости 100 96 100 100 100 94 100 79 100 90 70  
    ракообразные,% соотношение по весу 91 29 82 60 93 29 30 3 67 4,4 16  
    донная фауна,% встречаемости 15 96 55 30 45 22 90 26 55 (-) 83  
    донная фауна,% соотношение по весу 8 71 17 39 6 2 3,4 0,4 (+) (-) 84  
    жмых,% встречаемости (-) (-) (-) (-) 45 79 90 87 73 90 (-)  
    жмых,% соотношение по весу (-) (-) (-) (-) 1 67 66 92 33 95 (-) 33,3 80,5
    индекс наполнения 407 264 152 12 226 270 234 280 142 182 29 277 238
    коэффициент упитанности 0,9 1,4 2,5 2,3 3,5 3,7 3,4 3,5 3,3 3,5 2,9 3,1 3,3

          Частота встречаемости ракообразных в пищевых спектрах карпов в течение всего периода исследований не была ниже 100%. При этом среднее их количество на пищевой комок неуклонно возрастало по мере роста молоди от 74 до 10705 экземпляров.       

          Роль ракообразных в содержимом кишечника, как видно из табл. 1. и по весу не снижается даже в период подкормки карпов жмыхами. Рачки Bosmina tangirostris, Diaphanosoma brachyurum и Moina rectirostris одинаково интенсивно поедались молодью на более ранних стадиях их развития. Лишь в начале августа наблюдалось интенсивное потребление ракообразных. Количество одной только Alona в пищевых трактах в этот период достигало в среднем примерно 5,5 тыс. кземпляров, а Macrothrix – 3,0 тыс. экземпляров.        

          Среди веслоногих наиболее эффективных видов в течение всего периода их устойчивого выращивания Cyclops vicinus, Acanthoceclops vernalis и копеподиты. Частота встречаемости их кишечных карпов обычно находилась на уровне 100% и лишь как исключение (25 июля) понижалась до 63%. Аналогично ветвистоусым, интенсивность потребления в пищу  веслоногих рачков возрастала с возрастом молоди в среднем от 46 (26 июня) до 3741 (25 августа) экземпляров на одном кишечнике. У отдельных особей молоди количество веслоногих достигало 10200 экземпляров.  Науплиальные стадии веслоногих вообще не использовались в питании сеголетней молоди.      

          Ниже возможностей использовались в питании также коловратки, несмотря на то, что они достигли в пруду средней численности 333,4 тыс., А временами (24 июля) даже 842 тыс.экз. / куб. м. Это обусловливается избыточной обеспеченностью молоди ракообразными.

          Использование молодью пищевых компонентов донной фауны (табл. 1), которая, как отмечалось выше, едва постигала 0,8 г / кв. м, было минимальным и практического значения не имело.      

          В перенаселенном пруду N 4 использование всех звеньев его естественной кормовой базы оказалось намного выше. Здесь в первую очередь были выедены более крупные пищевые компоненты зоопланктона – ракообразные, хотя их состояние было примерно таким же, как и в пруду N 3.

        Это непосредственно сказалось на процентном выражении веса в пищевых комках. так и  на частота встречаемости их в пищевом спектре сеголеток.      

          Пищевая напряженность по отношению к ракообразным, по мере подкормки карпов жмых, стимулирует более интенсивное использование и донных кормовых гидробионтов – до 30-96% по частоте встречаемости и до 39-71% по частоте встречаемости и до 39-71% по частоте встречаемости, хотя были также скудны, как и в пруду N 3.

          К началу подкормки карпов большую часть веса их кишечников (67-95%) составлял жмых. В этот же период карпы достаточно интенсивно использовать и ракообразных, но среднее их количество на пищевой ком не превышает 783 экз.      

          Прекращение подкормки карпов жмыхом за 10 дней до вылова обусловило резкий переход их на питание донными гидробионтами, среди заняли роль заняли мизиды и личинки тропинки. Однако, как видно из таблицы, это отразилось как на коэффициенте упитанности, так и на индексе наполнения кишечника карпа. Эти лишний подчеркивают правильные высказывания о нецелесообразности прекращения подкормки искусственными кормами в процессе их роста.       

          Более интенсивно в этом прудулись использовались и коловратки, особенно в периоды их массового развития. В августе, например, среднее количество коловраток на один кишечник достигло 627 экз., Максимальное – 5600 экз.

          Следовательно, характер питания карпа в данном пруду определяется в основном веслоногими и ветвистоусыми ракообразными, но интенсивность их использования лимитировалась дисперсным состоянием этих рачков в толще.  Проведенные суточные наблюдения за питанием сеголетней молоди карпа (рис. 1) показали, что интенсивность ее питания не повышается до 16 часов, после чего наступает такой же неуклонный спад до 4 часов, особенно в ее пищевых спектрах не наблюдается. Отмеченные В. Л. Гримальским (1955) два дневных и один ночной периоды интенсивного их питания нами не обнаружены.      

          Попутно следует использовать результаты исследований по переходу личинок карпа на смешанное питание. Установлено, что личинки уже спустя 8 часов после выклева начинают переходить на экзогенное питание. Наряду с водорослями у единичных экземпляров были обнаружены мелкие Keratella и молодь Bosmina.       

          С трехдневного и особенно пятидневного возраста основу питания личинок составляют Keratella, науплии, копеподиты, взрослые особи Cyclops и Bosmina. В отдельных пищевых трактах личинок пятидневного возраста общее количество съеденных зоопланктеров колебалось от 16 до 180 экз. Эти данные позволяют рекомендовать пересадку личинок в выростные пруды не на 9-10-е, а на 4-5-е сутки после их выклева. 

           Таким образом, можно считать, что эффективность использования кормовой биопродукции зависит от плотности посадки карпа, так и от соотношения естественных и дополнительных кормов их в пищевом рационе. 120-130 тыс., А  д ополнительные корма не должны 40-45% количества общего съеденного корма. Вместе с тем, судя по суточному ритму питания молоди карпа, подкормку ее целесообразно проводить в предвечерние часы. 

     

    © 1964. Авторские права на статью – принадлежат М.Ф.Ярошенко, А.И.Набережному, О.И.Вальковской, Ф.П.Чорик (АН МССР). Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылки на первоисточник 

    Литература 1. Гримальский В.Л., Штутман Р.С. и Хорьякова З.К. Питание и рост карпов в некоторых водоёмах Молдавии. Труды Кишинёв. с.-х ин-та, т.V, 1955.

    2. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. Изд. АН СССР, 1961.

    3. Ярошенко М.Ф. О возможностях производственного выращивания товарных сеголеток карпа в прудах Молдавии. Изв. МФ АН СССР, N4 (24), 1955.

    4. Ярошенко М.Ф. и Набережный А.И. О биологической продуктивности кормовой гидрофауны в прудах для карпов. И. МФ АН СССР, N6 (26), 1955.

    Related posts:

    1. Ракообразные – основа кормовой базы рыб Во внутренних водоемах Молдавии формирование кормовой базы для рыб определяется...
    2. Питание личинок карпа Материалом для настоящей работы послужил анализ содержимого кишечников личинок карпа...
    3. К ВОПРОСУ О СЕЗОННОЙ ДИНАМИКЕ ЗООПЛАНКТОНА…. Со времени возникновения Дубоссарского водохранилища на р. Днестр, кроме сезонных...

    Leave a Reply