|
|
|
|
Продукция коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза
Общеизвестно, что коловратки благодаря сравнительно короткой продолжительности жизни и интенсивному партеногенетическому размножению достигают массового развития в водоемах и играют существенную роль в биотическом круговороте вещества и энергии, а также в продуцировании сырого органического вещества. Эти вопросы применительно к прудам изучены слабее, чем в других типах водоемов, хотя пруды представляют собой удобную модель для их выяснения.
В настоящей работе предпринята попытка рассчитать продукции коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза. Наблюдения проводили на пяти выростных прудах площадью 4,5-6 га каждый. Они тесно расположены на луговой почве с аллювиальным легкосуглинистым надпочвенным горизонтом. Пруды снабжаются водой из Дубоссарского водохранилища и в них поддерживается постоянная однометровая глубина. Пруды использовались для выращивания сеголеток карпа при одной примерно плотности посадки личинок и одинаковом режиме подкормки (Ярошенко и др., 1970). Минерализация воды, питающей пруды, была на уровне 432 — 437 мг/л и почти не изменялась в прудах, показатель рН воды колебался от 7,95 до 8,85. Содержание в воде общего азота и фосфора было близким к норме (N = 1,1-2,7 мг/л, Р = 0,11-0,28 мг/л). Биомасса фитопланктона, представленного главным образом комплексом протококковых водорослей, составляла в июне 6г/м³, в июле — 21-23 г/м³ и в сентябре — 17 г/м³.
Пробы зоопланктона отбирали в начале и середине каждого месяца (в сентябре разовые) по 2-3 в каждом пруду. Всего было собрано и обработано 73 количественные пробы.
Для расчета биомассы коловраток использовали данные по сырому весу, приведенные в работах А. А. Косовой (1961) и Ф. Д. Мордухай-Болтовского (1954). Продукцию массовых видов коловраток рассчитывали с учетом их численности и данных относительного суточного прироста , с поправками на соответствующие температуры. Для видов рода Braсhionus суточный прирост при температуре 20°C был принят нами 0,47, Keratella — 0,21, Polyarthra — 0,36, Asplanchna — 0,31, Euсhlanis — 0,27, Synсhaeta — 0,27, Pompholyx — 0,27, Anuraeopsis fiesa — 0,31, Epiphanes senta — 0,25, а для прочих коловраток — 0,1. Величины удельной суточной продукции видов Braсhionus и Euсhianis получены нами в лабораторных условиях, для остальных видов — взяты из работы Г. А. Галковской (1968). Калорийность коловраток была принята в среднем за 0,55 ккал. Общую продукцию их за вегетационный период рассчитывали суммированием месячных величин. При расчете продукции особей рода Asplanсhna 50% ее биомассы отнесли к группе “хищников”, остальные 50% — к группе “мирных”. Чистую продукцию коловраток рассчитывали согласно уравнению Р = Р фильтраторов — 1,5 Р хищников.
В составе коловраток выростных прудов было установлено 74 вида и разновидности, относящиеся к 23 родам (табл.1). Среди них наиболее многочисленными оказались роды: Brachionus, насчитывающий 20 видов, Keratella — 8 видов И Lecane — 7 видов.
Таблица 1
Состав коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза и частота их встречаемости (%)
Вид | Номер пруда | ||||
1а | 2 | 3 | 5 | 6 | |
Bdeloidea вр. |
|||||
Rotaria neptunia Ehrenberg |
10,0 | - | - | - | - |
R. macroceros Gosse |
+ | - | - | - | - |
R. rotatoria Pallas |
+ | - | - | - | - |
Philodina roseola Ehrenberg |
50,0 | 18,1 | 9,0 | 9,0 | 27,2 |
Philodina sp. |
- | - | 27,2 | 18,1 | - |
Cephalodella gibba gibba (Ehrenberg) |
40,0 | - | - | + | - |
Cephalodella catellina (Müller) |
+ | _ | + | - | - |
Trichocerca iernis (Gosse) |
10,0 | 9,1 | 9,1 | - | - |
T. рusillа (Lauterborn) |
10,0 | - | 9,1 | - | - |
T. rattus (Müller) |
10,0 | - | 9,1 | + | 9,1 |
Synchaeta sp. |
- | 36,3 | - | 9,1 | - |
S. stylata Wierzejski |
30,1 | 9,1 | 18,1 | 9,1 | 9,1 |
S. oblonga Ehrenberg |
- | 18,1 | 18,1 | 9,1 | + |
S. pectinata Ehrenberg |
20,0 | 27,2 | - | + | 18,1 |
Polyarthra major Burckhard |
80,0 | 90,0 | 90,0 | 81,8 | 71,7 |
P. vulgaris Carlin |
50,0 | - | 33,3 | - | - |
P. euryptera Wierzejski |
20,0 | 9,1 | - | 18,1 | 18,1 |
P. dolichoptera dolichoptera Idelson |
70,0 | 70,0 | 81,8 | 36,3 | 63,6 |
Asplanchna priodonta priodonta Gosse |
20,0 | - | - | - | 18,1 |
A. pr. helvetica Imhof |
20,0 | 9,1 | 18,1 | - | - |
A. henrietta Langhans |
20,0 | 18,1 | - | - | - |
A. seieboldi (Leydig) |
50,0 | 90,0 | 70,0 | 60,0 | 60,0 |
Lecane luna luna Müller |
50,0 | 45,4 | 45,4 | 54,5 | 54,5 |
L. luna balatonica Varga |
20,0 | 27,2 | 27,2 | - | - |
L. hastata (Murray) |
20,0 | - | - | - | - |
L. (M.) lunaris Ehrenberg |
- | + | - | - | - |
L. (M.) closterocerca Schmarda |
- | 9,0 | - | + | - |
L. (M.) bulla bulla (Gosse) |
50,0 | 27,2 | - | + | + |
L. (M. ) stenroosi (Meissner) |
20,0 | 9,0 | + | - | - |
Epiphanes senta (Müller) |
50,0 | 18,1 | 27,1 | - | 36,3 |
Wolga spinifera (Western) |
- | - | 10,0 | - | - |
Lophocharis salpina (Ehrenberg) |
20,0 | 9,0 | - | - | - |
Colurella adriatica (Ehrenberg) |
10,0 | - | - | - | - |
C. colurus colurus (Ehrenberg) |
- | + | + | - | - |
Lepadella patella patella (Müller) |
- | - | + | - | - |
Euchlanis dilatata dilatata Ehrenberg |
- | 9,0 | - | 18,1 | - |
Brachionus quadridentatus quadridentatus Hermann |
+ | + | + | + | + |
Br .q .cluniorbicularis Skorikov |
10,3 | 36,3 | 18,1 | 18,1 | 9,1 |
Br. q. brevispinus Ehrenberg |
18,1 | 27,2 | - | - | - |
Br. q. entzi France |
9,0 | - | - | - | - |
Br. leydigii tridentatus Zernov |
+ | - | - | - | - |
Br. urceus urceus (Linnaeus) |
+ | - | + | - | - |
Br. plicatilis plicatilis Müller |
10,0 | - | - | - | - |
Br. falcatus Zacharias |
36,3 | 36,0 | 18,1 | 18,1 | 18,0 |
Br. budapestinensis budapestinensis Daday |
- | + | 9,0 | 18,1 | - |
Br. b. llneatus Skorikov |
30,0 | - | 18,1 | - | - |
Br. diversicornis diversicornis (Daday) |
45,4 | 36,3 | 72,7 | - | - |
Br. d. homoceros (Wierzejski) |
- | - | 36,3 | - | - |
Br. calyciflorus calyciflorus Pallas |
20,0 | - | - | - | - |
Br. c. amphiceros Ehrenberg |
30,0 | 27,2 | - | + | 54,5 |
Br. c. spinosus Wierzejski |
20,0 | 45,4 | 36,3 | 36,3 | 18,1 |
Br. c. anuraeiformis Brehm |
20,0 | 18,1 | 27,2 | + | 18,1 |
Br. c. dorcas Gosse |
20,0 | 90,0 | 27,2 | 36,3 | 36,3 |
Br.forficula forficula Wierzejski |
20,0 | - | - | - | - |
Br. angularis angularis Gosse |
+ | 27,2 | - | 18,1 | 36,3 |
Br. angularis bidens Plate | 90,0 | 60,0 | 60,0 | 90,9 | 80,0 |
Keratella cochlearis cochlearis |
100,0 | 90,0 | 81,8 | 100,0 | 100,0 |
К. c. tecta (Gosse) |
70,0 | 81,8 | 90,9 | 90,9 | 72,7 |
K. irregularis irregularis |
- | - | + | - | - |
K. tropica tropica (Apstein) |
100,0 | 90,0 | 72,7 | 90,9 | 90,9 |
K. tr. reducta Fadeev |
30,0 | 27,2 | 36,3 | 36,3 | 36,3 |
K. quadrata quadrata (Müller) |
- | 36,3 | 45,4 | 54,5 | + |
K. q. frenzeli (Eckstein) |
- | - | + | - | - |
K. q. dispersa Carlin |
- | 9,1 | - | - | - |
Anuraeopsis fissa fissa (Gosse) |
- | 18,1 | 9,1 | - | - |
Testudinella patina patina (Hermann) |
- | - | 18,1 | - | 9,1 |
Pompholyx complanata Gosse |
80,0 | 100,0 | 63,6 | 91,0 | 91,0 |
Filinia terminalis (Plate) |
30,0 | 18,1 | 9,1 | - | 27,2 |
F. longiseta longiseta (Ehrenberg) |
80,0 | 45,4 | 63,6 | 45,4 | 81,8 |
Hexarthra oxyuris (Zernov) |
50,0 | 54,5 | 18,1 | 27,2 | 36,3 |
H. mira (Hudson) |
- | - | - | 18,1 | - |
H. fennica (Levander) |
30,0 | - | - | + | - |
Tetramastix opoliensis opoliensis (Zacharias) | - | - | - | - | + |
Несмотря на однотипность прудов, наблюдались некоторые различия в таксономическом составе коловраток. В пруду 1а, например, насчитывалось 53 вида коловраток, в прудах 2 и 3 — 45-46 видов, а в прудах 5 и 6 – всего 33-36 видов. Эти различия связаны в основном с преобладанием в тех или иных прудах редко встречающихся видов. В пруду 1а таких коловраток насчитывалось 10, в том числе Lecane hastata, Colurella adriatica, Brachionus calyciflorus calyciflorus, Brachionus leydigii tridentatus, Br. forficula forficula и др., в пруду 2 среди них можно отметить только Lecane lunaris и Keratella quadrate dispersa, в пруду 3 — Wolga spinifera, Lepadella patella, Brachionus diversicornis homoсeros и др., в пруду 5 — только Hexarthra mira, а в пруду 6 — Tetramastix opoliensis. Общих для всех прудов видов насчитывалось 21, или 30,1% общего разнообразия коловраток. По частоте встречаемости выделялись 15 видов, которые определяли в основном показатели численного развития коловраток во всех исследуемых прудах. Чаще других встречались Keratella cochlearis (частота встречаемости 81,8-100%), Keratella tropica tropica (72,7-90,9%), Polyarthra major (72,7-90,9%). Pompholyx сomplanata (63,6 – 100%), Brachionus angularis bidеns (60,0-90,9%) и др.
В экологическом отношении большая часть коловраток представлена пресноводным эвритермным озерно-прудовым комплексом, широко распространенным и в других водоемах республики (Набережный, 1964, 1968, 1970). Наряду с этим, в состав коловраток входили такие типично теплолюбивые виды, как Keratella tropiсa tropica,Tetramastix opoliensis opoliensis, Brachionus budapestinensis budapestinensis, Br.falcatus, Br. diversicornis + homoceros, Brachionus forficula forficula и др. Среди солоноватоводных коловраток в прудах были обнаружены Brachionus plicatilis, Hexarthra oxyuris, Lophocharis salpina, Colurella adriatica, Lecane hastata (Rudescu, I960, Кутикова, 1970). Доминирующий состав коловраток и показатели их численного развития в выростных прудах приведены в табл. 2.
Таблица 2
Средняя численность доминирующих видов коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза
Вид | Номер пруда | ||||
1а | 2 | 3 | 5 | 6 | |
Synchaeta oblonga |
2,6 | 4,1 | 0,7 | 2,0 | - |
Polyarthra major |
42,7 | 63,0 | 25,7 | 31,7 | 76,5 |
Polyarthra dolichoptera dolichoptera |
29,5 | 39,8 | 21,1 | 14,2 | 16,0 |
Asplanchna sieboldi |
41,4 | 36,4 | 16,0 | 8,1 | 5,8 |
Lecane luna luna |
27,7 | 16,2 | 17,3 | 3,5 | 0,4 |
Brachionus angularis bidens |
90,2 | 74,8 | 28,8 | 53,6 | 37,6 |
Brachionus calyciflorus (amphiceros + dorcas + spinosus + anuraeiformis) |
36,4 | 70,4 | 7,6 | 10,0 | 50,8 |
Keratella cochlearis cochlearis |
70,8 | 110,8 | 35,7 | 98,8 | 92,2 |
Keratella cochlearis tecta |
34,4 | 44,6 | 26,6 | 31,9 | 61,6 |
Keratella tropica tropica |
96,8 | 130,1 | 102,2 | 30,2 | 145,6 |
Keratella tropica reducta |
13,1 | 10,0 | 24,8 | 4,4 | 7,2 |
Keratella quadrata (dispersa+ frenzeli) |
- | 30,4 | 7,5 | 13,7 | - |
Pompholyx complanata |
147,3 | 170,8 | 41,3 | 168,4 | 19,0 |
Filinia longiseta longiseta |
10,5 | 31,0 | 46,0 | 11,4 | 37,0 |
Hexarthra fennica |
18,4 | 44,2 | 45,3 | 14,6 | 7,2 |
Несмотря на ведущее положение коловраток во всех прудах, определяющую роль в их численном отношении играют разные виды. Например, в прудах 1а И 2 доминирующими были Pompholyx complanata (147,3 и 170,8 тыс/м³), Keratella tropica tropica (96,8 И 130,1 тыс/м³), Br. angularis bidens (90,2 тыс) В пруду la И Keratella cochlearis (110,8 тыс) в пруду 2. Среди этих видов в пруду 3 можно назвать лишь Keratella tropica (102,2 тыс), в пруду 5 — Pompholyx complanata (184,8) и Keratella cochlearis (98,8), а в пруду 6 – Keratella tropica (145,6), Keratella cochlearis (92,2) и Polyarthra major (76,5 тыс). В целом доля доминирующих видов коловраток в определении их суммарной численности достаточно высока. В пруду 1а они составили 87,9% от общей численности коловраток, в пруду 2 — 76,6, в пруду 3 — 71,1 и в прудах 5 и 6 — соответственно 89,3 и 83,7%.
Средняя же численность “мирных” коловраток достигает наиболее высоких показателей (1138,5 тыс.экз./м³, биомасса 1,7 г/м³ – 0,93 ккал) в пруду 2 (табл.3). В остальных прудах уровень их количественного развития примерно одного и того же порядка — от 550,6 в пруду 3 до 725,7 тыс. в пруду 1а, биомасса составила соответственно 0,8 г/м³ (0,44 ккал) и 1,1 г/м³ (0,59 ккал). Обычно наибольшего количества коловратки достигали в июле и августе. Так, в прудах 5 и 6 максимальные величины средней численности приходились на июль, (соответственно 1171,0 и 1253,0 тыс.экз/м³), в пруду 5 на конец июля и август (в среднем 1426,0 тыс.), а в пруду 2 — на протяжении всего июля и августа (в среднем 1739,0 тыс.). В отдельные периоды средняя численность коловраток достигала 1886,0 тыс. (15. УII, пруд 6) — 2164,0 тыс. (15. УII, пруд 2).
Таблица 3
Средняя численность (N – в тыс.экз./м³), биомасса (В – в ккал/м³) и продукция (Р -в ккал/м³) коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза
номер пруда | N, B, P, P/B | Группа | |||
мирные | хищные | чистая продукция | продукция ракообразных | ||
1а | N | 725,7 | 31,5 | ||
B | 0,59 | 0,28 | |||
P | 20,27 | 9,41 | 6,16 | 201,3 | |
P/B | 34 | 33 | |||
2 | N | 1138,5 | 26,5 | ||
B | 0,93 | 0,21 | |||
P | 30,34 | 7,25 | 19,47 | 146,4 | |
P/B | 32 | 33 | |||
3 | N | 591,8 | 18,3 | ||
B | 0,44 | 0,15 | |||
P | 17,29 | 6,09 | 8,16 | 224,3 | |
P/B | 39 | 41 | |||
5 | N | 550,6 | 4,4 | ||
B | 0,26 | 0,03 | |||
P | 11,01 | 1,26 | 9,12 | 86,0 | |
P/B | 42 | 42 | |||
6 | N | 660,7 | 4,1 | ||
B | 0,58 | 0,03 | |||
P | 29,49 | 0,87 | 28,19 | 91,9 | |
P/B | 50 | 29 |
Численность “хищных” коловраток, представленных четырьмя видами рода Asplanchna, сравнительно немногочисленна. Ее максимальные показатели установлены в прудах 1а и 2 (соответственно 31,5 и 26,5 тыс.), но и в этих случаях по отношению к суммарной численности коловраток они составляют всего 4,1% и 2,3%. В остальных прудах численность “хищных” коловраток несравненно ниже (см. табл.3). Примерно аналогично изменялась и их продукция. Однако ее удельный вес по отношению к общей продукции коловраток был более высок. В пруду 1а он составил 31,6%, в пруду 3 — 35,2 и лишь в пруду 6 — 2,8%. Продукция “мирных” коловраток оказалась более высокой в пруду 2 — 30,34 ккал/м³ и в пруду 6 — 29,49 ккал/м³, несмотря на то, что в последнем их численность была в 1,8 раза ниже. Это объясняется тем, что основу численности коловраток в пруду 6 составляли относительно крупные виды рода Braсhionus с присущей им высокой удельной суточной продукцией. Иное положение сложилось в пруду 5, где большинство коловраток составляли мелкие виды рода Keratella и Pompholyx complanata с более низкими возможностями прироста. Поэтому продукция “мирных” коловраток оказалась в нем самой низкой (11,01 ккал/м³). В пруду 3, примерно с такой же численностью, но с иным соотношением массовых видов, продукция “мирных” коловраток достигла 17,29 ккал/м³.
Определенный интерес представляли данные, характеризующие частую продукцию коловраток в прудах, которая может быть использована другими последующими трофическими уровнями, включая молодь рыб. Проведенные расчеты показали, что в прудах 1а, 3, 5 чистая продукция коловраток (Рф — 1,5Рх) примерно одного и того же порядка (6,16 — 9,12 ккал/м³), в прудах 2 и 6 она повышается до 19,47 и 28,19 ккал/м³(см.табл.3).
В целом продукцию коловраток и уровень их продуцирования в исследуемых прудах следует признать удовлетворительными. Это подтверждается также при сопоставлении продукции коловраток с общей продукцией зоопланктона в прудах. В прудах 1а и 5 удельный вес коловраток был примерно одинаковым — 12,8-12,5%, несмотря на существенные различия в показателях численности ракообразных. В прудах 2 и 6 при более низком уровне продукции ракообразных доля коловраток повысилась до 20,4% и 25,1% от суммарной продукции зоопланктона. Лишь в пруду 3, где продукция ракообразных достигла 224,3 ккал/м³, удельный вес коловраток был минимальным — 9,4 ккал/м³.
Но и в таких случаях чистая продукция коловраток в период с июня по сентябрь (120 дней) в пруду 1а составила 111,0 кг/га и в пруду 3 — 148 кг/га. В более продуктивных прудах (2 и 6) продукция коловраток в расчете на I га достигала 354-509 кг. Если допустить, что сеголетней молодью рыб, выращиваемой в прудах, будет использовано только 50% общих запасов коловраток при кормовом коэффициенте 15, то за их счет можно выкормить не менее 15-20 кг/га рыбной продукции.
Литература
Галковская Г. А. Продукция планктонных коловраток. — В кн.: Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968.
Косова А. А. Вычисленные сырые веса некоторых форм зоопланктона низовьев дельты Волги. — Тр. Астраханского заповедника, 1961, вып.5.
Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. Л., 1970.
Мордухай-Болтовской Ф. Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных Дона. — Тр. проблемных и тематических совещаний. Л., 1954, вып.2.
Набережный А. И. Зоопланктон малых водохранилищ Молдавии. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1964, вып.2.
Набережный А. И., Кривцова 0. Т., Ротарь А. И. К экологии зоопланктона Кучурганского лимана. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1966, вып.4.
Набережный А. И. Зоопланктон Дубоссарского водохранилища. — В кн.: Загрязнение и самоочищение Дубоссарского водохранилища. Кишинев, 1977.
Ярошенко М. Ф. и др. Влияние удобрения на биогенный режим и динамику развития фито- и зоопланктона выростных прудов Приднестровского рыбхоза. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1970, вып.5.
Rudescu L. Fauna republicii populare Rom?ne. Еd. Academiei Republicii Rom?ne, 1960.
© 1980. Авторские права на статью принадлежат С.Г.Ирмашевой, А.И.Набережному, (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY
Related posts:
- Пища молоди днестровского рыбца в прудах В задачу проводимых в 1966-1970 гг. исследований по выращиванию молоди...
- Питание личинок чудского сига в прудах Молдавии Целью исследований было выяснить время и характер перехода на экзогенное...
- Численность, биомасса и продукция коловраток в водоемах Молдавии Рассматриваются систематический состав фауны коловраток разнотипных водоемов Молдавии, их экологические...