HERALD HYDROBIOLOGY

Продукция коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза
Общеизвестно, что коловратки благодаря сравнительно короткой продолжительности жизни и интенсивному партеногенетическому размножению достигают массового развития в водоемах и играют существенную роль в биотическом круговороте вещества и энергии, а также в продуцировании сырого органического вещества. Эти вопросы применительно к прудам изучены слабее, чем в других типах водоемов, хотя пруды представляют собой удобную модель для их выяснения.
В настоящей работе предпринята попытка рассчитать продукции коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза. Наблюдения проводили на пяти выростных прудах площадью 4,5-6 га каждый. Они тесно расположены на луговой почве с аллювиальным легкосуглинистым надпочвенным горизонтом. Пруды снабжаются водой из Дубоссарского водохранилища и в них поддерживается постоянная однометровая глубина. Пруды использовались для выращивания сеголеток карпа при одной примерно плотности посадки личинок и одинаковом режиме подкормки (Ярошенко и др., 1970). Минерализация воды, питающей пруды, была на уровне 432 — 437 мг/л и почти не изменялась в прудах, показатель рН воды колебался от 7,95 до 8,85. Содержание в воде общего азота и фосфора было близким к норме (N = 1,1-2,7 мг/л,  Р = 0,11-0,28 мг/л). Биомасса фитопланктона, представленного главным образом комплексом протококковых водорослей, составляла в июне 6г/м³, в июле — 21-23 г/м³ и в сентябре — 17 г/м³.
Пробы зоопланктона отбирали в начале и середине каждого месяца (в сентябре разовые) по 2-3 в каждом пруду. Всего было собрано и обработано 73 количественные пробы.
Для расчета биомассы коловраток использовали данные по сырому весу, приведенные в работах А. А. Косовой (1961) и Ф. Д. Мордухай-Болтовского (1954). Продукцию массовых видов коловраток рассчитывали с учетом их численности и данных относительного суточного прироста , с поправками на соответствующие температуры. Для видов рода Braсhionus суточный прирост при температуре 20°C был принят нами 0,47, Keratella — 0,21, Polyarthra — 0,36, Asplanchna — 0,31, Euсhlanis — 0,27, Synсhaeta — 0,27, Pompholyx — 0,27, Anuraeopsis fiesa — 0,31, Epiphanes senta — 0,25, а для прочих коловраток — 0,1. Величины удельной суточной продукции видов Braсhionus и Euсhianis получены нами в лабораторных условиях, для остальных видов — взяты из работы Г. А. Галковской (1968). Калорийность коловраток была принята в среднем за 0,55 ккал. Общую продукцию их за вегетационный период рассчитывали суммированием месячных величин. При расчете продукции особей рода Asplanсhna 50% ее биомассы отнесли к группе “хищников”, остальные 50% — к группе “мирных”. Чистую продукцию коловраток рассчитывали согласно уравнению Р = Р фильтраторов — 1,5 Р хищников.
В составе коловраток выростных прудов было установлено 74 вида и разновидности, относящиеся к 23 родам (табл.1). Среди них наиболее многочисленными оказались роды: Brachionus, насчитывающий 20 видов, Keratella — 8 видов И Lecane — 7 видов.

Таблица 1

Состав коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза и частота их встречаемости (%)

Несмотря на однотипность прудов, наблюдались некоторые различия в таксономическом составе коловраток. В пруду 1а, например, насчитывалось 53 вида коловраток, в прудах 2 и 3 — 45-46 видов, а в прудах 5 и 6 – всего 33-36 видов. Эти различия связаны в основном с преобладанием в тех или иных прудах редко встречающихся видов. В пруду 1а таких коловраток насчитывалось 10, в том числе Lecane hastata, Colurella adriatica, Brachionus calyciflorus calyciflorus, Brachionus leydigii tridentatus, Br. forficula forficula и др., в пруду 2 среди них можно отметить только Lecane lunaris и Keratella quadrate dispersa, в пруду 3 — Wolga spinifera, Lepadella patella, Brachionus diversicornis homoсeros и др., в пруду 5 — только Hexarthra mira, а в пруду 6 — Tetramastix opoliensis. Общих для всех прудов видов насчитывалось 21, или 30,1% общего разнообразия коловраток. По частоте встречаемости выделялись 15 видов, которые определяли в основном показатели численного развития коловраток во всех исследуемых прудах. Чаще других встречались Keratella cochlearis (частота встречаемости 81,8-100%), Keratella tropica tropica (72,7-90,9%), Polyarthra major (72,7-90,9%). Pompholyx сomplanata (63,6 – 100%), Brachionus angularis bidеns (60,0-90,9%) и др.
В экологическом отношении большая часть коловраток представлена пресноводным эвритермным озерно-прудовым комплексом, широко распространенным и в других водоемах республики (Набережный, 1964, 1968, 1970). Наряду с этим, в состав коловраток входили такие типично теплолюбивые виды, как Keratella tropiсa tropica,Tetramastix opoliensis opoliensis, Brachionus budapestinensis budapestinensis, Br.falcatus, Br. diversicornis + homoceros, Brachionus forficula forficula и др. Среди солоноватоводных коловраток в прудах были обнаружены Brachionus plicatilis, Hexarthra oxyuris, Lophocharis salpina, Colurella adriatica, Lecane hastata (Rudescu, I960, Кутикова, 1970). Доминирующий состав коловраток и показатели их численного развития в выростных прудах приведены в табл. 2.

Таблица 2

Средняя численность доминирующих видов коловраток в выростныхпрудах Приднестровского рыбхоза

Несмотря на ведущее положение коловраток во всех прудах, определяющую роль в их численном отношении играют разные виды. Например, в прудах 1а И 2 доминирующими были Pompholyx complanata (147,3 и 170,8 тыс/м³), Keratella tropica tropica (96,8 И 130,1 тыс/м³), Br. angularis bidens (90,2 тыс) В пруду la И Keratella cochlearis (110,8 тыс) в пруду 2. Среди этих видов в пруду 3 можно назвать лишь Keratella tropica (102,2 тыс), в пруду 5 — Pompholyx complanata (184,8) и Keratella cochlearis (98,8), а в пруду 6 – Keratella tropica (145,6), Keratella cochlearis (92,2) и Polyarthra major (76,5 тыс). В целом доля доминирующих видов коловраток в определении их суммарной численности достаточно высока. В пруду 1а они составили 87,9% от общей численности коловраток, в пруду 2 — 76,6, в пруду 3 — 71,1 и в прудах 5 и 6 — соответственно 89,3 и 83,7%.
Средняя же численность “мирных” коловраток достигает наиболее высоких показателей (1138,5 тыс.экз./м³, биомасса 1,7 г/м³ – 0,93 ккал) в пруду 2 (табл.3). В остальных прудах уровень их количественного развития примерно одного и того же порядка — от 550,6 в пруду 3 до 725,7 тыс. в пруду 1а, биомасса составила соответственно 0,8 г/м³ (0,44 ккал) и 1,1 г/м³ (0,59 ккал). Обычно наибольшего количества коловратки достигали в июле и августе. Так, в прудах 5 и 6 максимальные величины средней численности приходились на июль, (соответственно 1171,0 и 1253,0 тыс.экз/м³), в пруду 5 на конец июля и август (в среднем 1426,0 тыс.), а в пруду 2 — на протяжении всего июля и августа (в среднем 1739,0 тыс.). В отдельные периоды средняя численность коловраток достигала 1886,0 тыс. (15. УII, пруд 6) — 2164,0 тыс. (15. УII, пруд 2).

Таблица 3

Средняя численность (N – в тыс.экз./м³), биомасса (В – в ккал/м³) и продукция (Р -в ккал/м³) коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза

Численность “хищных” коловраток, представленных четырьмя видами рода Asplanchna, сравнительно немногочисленна. Ее максимальные показатели установлены в прудах 1а и 2 (соответственно 31,5 и 26,5 тыс.), но и в этих случаях по отношению к суммарной численности коловраток они составляют всего 4,1% и 2,3%. В остальных прудах численность “хищных” коловраток несравненно ниже (см. табл.3). Примерно аналогично изменялась и их продукция. Однако ее удельный вес по отношению к общей продукции коловраток был более высок. В пруду 1а он составил 31,6%, в пруду 3 — 35,2 и лишь в пруду 6 — 2,8%. Продукция “мирных” коловраток оказалась более высокой в пруду 2 — 30,34 ккал/м³ и в пруду 6 — 29,49 ккал/м³, несмотря на то, что в последнем их численность была в 1,8 раза ниже. Это объясняется тем, что основу численности коловраток в пруду 6 составляли относительно крупные виды рода Braсhionus с присущей им высокой удельной суточной продукцией. Иное положение сложилось в пруду 5, где большинство коловраток составляли мелкие виды рода Keratella и Pompholyx complanata с более низкими возможностями прироста. Поэтому продукция “мирных” коловраток оказалась в нем самой низкой (11,01 ккал/м³). В пруду 3, примерно с такой же численностью, но с иным соотношением массовых видов, продукция “мирных” коловраток достигла 17,29 ккал/м³.
Определенный интерес представляли данные, характеризующие частую продукцию коловраток в прудах, которая может быть использована другими последующими трофическими уровнями, включая молодь рыб. Проведенные расчеты показали, что в прудах 1а, 3, 5 чистая продукция коловраток (Рф — 1,5Рх) примерно одного и того же порядка (6,16 — 9,12 ккал/м³), в прудах 2 и 6 она повышается до 19,47 и 28,19 ккал/м³(см.табл.3).
В целом продукцию коловраток и уровень их продуцирования в исследуемых прудах следует признать удовлетворительными. Это подтверждается также при сопоставлении продукции коловраток с общей продукцией зоопланктона в прудах. В прудах 1а и 5 удельный вес коловраток был примерно одинаковым — 12,8-12,5%, несмотря на существенные различия в показателях численности ракообразных. В прудах 2 и 6 при более низком уровне продукции ракообразных доля коловраток повысилась до 20,4% и 25,1% от суммарной продукции зоопланктона. Лишь в пруду 3, где продукция ракообразных достигла 224,3 ккал/м³, удельный вес коловраток был минимальным — 9,4 ккал/м³.
Но и в таких случаях чистая продукция коловраток в период с июня по сентябрь (120 дней) в пруду 1а составила 111,0 кг/га и в пруду 3 — 148 кг/га. В более продуктивных прудах (2 и 6) продукция коловраток в расчете на I га достигала 354-509 кг. Если допустить, что сеголетней молодью рыб, выращиваемой в прудах, будет использовано только 50% общих запасов коловраток при кормовом коэффициенте 15, то за их счет можно выкормить не менее 15-20кг/га рыбной продукции.

Литература
Галковская Г. А. Продукция планктонных коловраток. — В кн.: Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968.
Косова А. А. Вычисленные сырые веса некоторых форм зоопланктона низовьев дельты Волги. — Тр. Астраханского заповедника, 1961, вып.5.
Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. Л., 1970.
Мордухай-Болтовской Ф. Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных Дона. — Тр. проблемных и тематических совещаний. Л., 1954, вып.2.
Набережный А. И. Зоопланктон малых водохранилищ Молдавии. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1964, вып.2.
Набережный А. И., Кривцова 0. Т., Ротарь А. И. К экологии зоопланктона Кучурганского лимана. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1966, вып.4.
Набережный А. И. Зоопланктон Дубоссарского водохранилища. — В кн.: Загрязнение и самоочищение Дубоссарского водохранилища. Кишинев, 1977.
Ярошенко М. Ф. и др. Влияние удобрения на биогенный режим и динамику развития фито- и зоопланктона выростных прудов Приднестровского рыбхоза. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1970, вып.5.
Rudescu L. Fauna republicii populare Rom?ne. Еd. Academiei Republicii Rom?ne, 1960.

© 1980. Авторские права на статью принадлежат С.Г.Ирмашевой, А.И.Набережному, (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник

Related posts:

1. Пища молоди днестровского рыбца в прудах В задачу проводимых в 1966-1970 гг. исследований по выращиванию молоди...
2. Питание личинок чудского сига в прудах Молдавии Целью исследований было выяснить время и характер перехода на экзогенное...
3. Численность, биомасса и продукция коловраток в водоемах Молдавии Рассматриваются систематический состав фауны коловраток разнотипных водоемов Молдавии, их экологические...