• Продукция коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза
    Общеизвестно, что коловратки благодаря сравнительно короткой продолжительности жизни и интенсивному партеногенетическому размножению достигают массового развития в водоемах и играют существенную роль в биотическом круговороте вещества и энергии, а также в продуцировании сырого органического вещества. Эти вопросы применительно к прудам изучены слабее, чем в других типах водоемов, хотя пруды представляют собой удобную модель для их выяснения.
    В настоящей работе предпринята попытка рассчитать продукции коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза. Наблюдения проводили на пяти выростных прудах площадью 4,5-6 га каждый. Они тесно расположены на луговой почве с аллювиальным легкосуглинистым надпочвенным горизонтом. Пруды снабжаются водой из Дубоссарского водохранилища и в них поддерживается постоянная однометровая глубина. Пруды использовались для выращивания сеголеток карпа при одной примерно плотности посадки личинок и одинаковом режиме подкормки (Ярошенко и др., 1970). Минерализация воды, питающей пруды, была на уровне 432 — 437 мг/л и почти не изменялась в прудах, показатель рН воды колебался от 7,95 до 8,85. Содержание в воде общего азота и фосфора было близким к норме (N = 1,1-2,7 мг/л,  Р = 0,11-0,28 мг/л). Биомасса фитопланктона, представленного главным образом комплексом протококковых водорослей, составляла в июне 6г/м³, в июле — 21-23 г/м³ и в сентябре — 17 г/м³.
    Пробы зоопланктона отбирали в начале и середине каждого месяца (в сентябре разовые) по 2-3 в каждом пруду. Всего было собрано и обработано 73 количественные пробы.
    Для расчета биомассы коловраток использовали данные по сырому весу, приведенные в работах А. А. Косовой (1961) и Ф. Д. Мордухай-Болтовского (1954). Продукцию массовых видов коловраток рассчитывали с учетом их численности и данных относительного суточного прироста equation Коловратки в выростных прудах, с поправками на соответствующие температуры. Для видов рода Braсhionus суточный прирост при температуре 20°C был принят нами 0,47, Keratella — 0,21, Polyarthra — 0,36, Asplanchna — 0,31, Euсhlanis — 0,27, Synсhaeta — 0,27, Pompholyx — 0,27, Anuraeopsis fiesa — 0,31, Epiphanes senta — 0,25, а для прочих коловраток — 0,1. Величины удельной суточной продукции видов Braсhionus и Euсhianis получены нами в лабораторных условиях, для остальных видов — взяты из работы Г. А. Галковской (1968). Калорийность коловраток была принята в среднем за 0,55 ккал. Общую продукцию их за вегетационный период рассчитывали суммированием месячных величин. При расчете продукции особей рода Asplanсhna 50% ее биомассы отнесли к группе “хищников”, остальные 50% — к группе “мирных”. Чистую продукцию коловраток рассчитывали согласно уравнению Р = Р фильтраторов — 1,5 Р хищников.
    В составе коловраток выростных прудов было установлено 74 вида и разновидности, относящиеся к 23 родам (табл.1). Среди них наиболее многочисленными оказались роды: Brachionus, насчитывающий 20 видов, Keratella — 8 видов И Lecane — 7 видов.

    Таблица 1

    Состав коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза и частота их встречаемости (%)

    Вид Номер пруда
    2 3 5 6

    Bdeloidea вр.

             

    Rotaria neptunia Ehrenberg

    10,0 - - - -

    R. macroceros Gosse

    + - - - -

    R. rotatoria Pallas

    + - - - -

    Philodina roseola Ehrenberg

    50,0 18,1 9,0 9,0 27,2

    Philodina sp.

    - - 27,2 18,1 -

    Cephalodella gibba gibba (Ehrenberg)

    40,0 - - + -

    Cephalodella catellina (Müller)

    + _ + - -

    Trichocerca iernis (Gosse)

    10,0 9,1 9,1 - -

    T. рusillа (Lauterborn)

    10,0 - 9,1 - -

    T. rattus (Müller)

    10,0 - 9,1 + 9,1

    Synchaeta sp.

    - 36,3 - 9,1 -

    S. stylata Wierzejski

    30,1 9,1 18,1 9,1 9,1

    S. oblonga Ehrenberg

    - 18,1 18,1 9,1 +

    S.  pectinata Ehrenberg

    20,0 27,2 - + 18,1

    Polyarthra major Burckhard

    80,0 90,0 90,0 81,8 71,7

    P. vulgaris Carlin

    50,0 - 33,3 - -

    P. euryptera Wierzejski

    20,0 9,1 - 18,1 18,1

    P. dolichoptera dolichoptera Idelson

    70,0 70,0 81,8 36,3 63,6

    Asplanchna priodonta priodonta Gosse

    20,0 - - - 18,1

    A. pr. helvetica Imhof

    20,0 9,1 18,1 - -

    A. henrietta Langhans

    20,0 18,1 - - -

    A. seieboldi (Leydig)

    50,0 90,0 70,0 60,0 60,0

    Lecane luna luna Müller

    50,0 45,4 45,4 54,5 54,5

    L. luna balatonica Varga

    20,0 27,2 27,2 - -

    L. hastata (Murray)

    20,0 - - - -

    L. (M.) lunaris Ehrenberg

    - + - - -

    L. (M.) closterocerca Schmarda

    - 9,0 - + -

    L. (M.) bulla bulla (Gosse)

    50,0 27,2 - + +

    L. (M. ) stenroosi (Meissner)

    20,0 9,0 + - -

    Epiphanes senta (Müller)

    50,0 18,1 27,1 - 36,3

    Wolga spinifera (Western)

    - - 10,0 - -

    Lophocharis salpina (Ehrenberg)

    20,0 9,0 - - -

    Colurella adriatica (Ehrenberg)

    10,0 - - - -

    C. colurus colurus  (Ehrenberg)

    - + + - -

    Lepadella patella patella (Müller)

    - - + - -

    Euchlanis dilatata dilatata Ehrenberg

    - 9,0 - 18,1 -

    Brachionus quadridentatus quadridentatus Hermann

    + + + + +

    Br .q .cluniorbicularis Skorikov

    10,3 36,3 18,1 18,1 9,1

    Br. q. brevispinus Ehrenberg

    18,1 27,2 - - -

    Br. q. entzi France

    9,0 - - - -

    Br. leydigii tridentatus Zernov

    + - - - -

    Br. urceus urceus (Linnaeus)

    + - + - -

    Br. plicatilis plicatilis Müller

    10,0 - - - -

    Br. falcatus Zacharias

    36,3 36,0 18,1 18,1 18,0

    Br. budapestinensis budapestinensis Daday

    - + 9,0 18,1 -

    Br. b. llneatus Skorikov

    30,0 - 18,1 - -

    Br. diversicornis diversicornis (Daday)

    45,4 36,3 72,7 - -

    Br. d. homoceros (Wierzejski)

    - - 36,3 - -

    Br. calyciflorus calyciflorus Pallas

    20,0 - - - -

    Br. c. amphiceros Ehrenberg

    30,0 27,2 - + 54,5

    Br. c. spinosus Wierzejski

    20,0 45,4 36,3 36,3 18,1

    Br. c. anuraeiformis Brehm

    20,0 18,1 27,2 + 18,1

    Br. c. dorcas Gosse

    20,0 90,0 27,2 36,3 36,3

    Br.forficula forficula Wierzejski

    20,0 - - - -

    Br. angularis angularis Gosse

    + 27,2 - 18,1 36,3
    Br. angularis bidens Plate 90,0 60,0 60,0 90,9 80,0

    Keratella cochlearis cochlearis
    (Gosse)

    100,0 90,0 81,8 100,0 100,0

    К. c. tecta (Gosse)

    70,0 81,8 90,9 90,9 72,7

    K.   irregularis irregularis
    (Lauterbom)

    - - + - -

    K.   tropica tropica (Apstein)

    100,0 90,0 72,7 90,9 90,9

    K.  tr. reducta Fadeev

    30,0 27,2 36,3 36,3 36,3

    K. quadrata quadrata (Müller)

    - 36,3 45,4 54,5 +

    K.  q. frenzeli (Eckstein)

    - - + - -

    K.  q. dispersa Carlin

    - 9,1 - - -

    Anuraeopsis fissa fissa (Gosse)

    - 18,1 9,1 - -

    Testudinella patina patina (Hermann)

    - - 18,1 - 9,1

    Pompholyx complanata Gosse

    80,0 100,0 63,6 91,0 91,0

    Filinia terminalis (Plate)

    30,0 18,1 9,1 - 27,2

    F. longiseta longiseta (Ehrenberg)

    80,0 45,4 63,6 45,4 81,8

    Hexarthra oxyuris (Zernov)

    50,0 54,5 18,1 27,2 36,3

    H. mira (Hudson)

    - - - 18,1 -

    H. fennica (Levander)

    30,0 - - + -
    Tetramastix opoliensis opoliensis (Zacharias) - - - - +

    Несмотря на однотипность прудов, наблюдались некоторые различия в таксономическом составе коловраток. В пруду 1а, например, насчитывалось 53 вида коловраток, в прудах 2 и 3 — 45-46 видов, а в прудах 5 и 6 – всего 33-36 видов. Эти различия связаны в основном с преобладанием в тех или иных прудах редко встречающихся видов. В пруду 1а таких коловраток насчитывалось 10, в том числе Lecane hastata, Colurella adriatica, Brachionus calyciflorus calyciflorus, Brachionus leydigii tridentatus, Br. forficula forficula и др., в пруду 2 среди них можно отметить только Lecane lunaris и Keratella quadrate dispersa, в пруду 3 — Wolga spinifera, Lepadella patella, Brachionus diversicornis homoсeros и др., в пруду 5 — только Hexarthra mira, а в пруду 6 — Tetramastix opoliensis. Общих для всех прудов видов насчитывалось 21, или 30,1% общего разнообразия коловраток. По частоте встречаемости выделялись 15 видов, которые определяли в основном показатели численного развития коловраток во всех исследуемых прудах. Чаще других встречались Keratella cochlearis (частота встречаемости 81,8-100%), Keratella tropica tropica (72,7-90,9%), Polyarthra major (72,7-90,9%). Pompholyx сomplanata (63,6 – 100%), Brachionus angularis bidеns (60,0-90,9%) и др.
    В экологическом отношении большая часть коловраток представлена пресноводным эвритермным озерно-прудовым комплексом, широко распространенным и в других водоемах республики (Набережный, 1964, 1968, 1970). Наряду с этим, в состав коловраток входили такие типично теплолюбивые виды, как Keratella tropiсa tropica,Tetramastix opoliensis opoliensis, Brachionus budapestinensis budapestinensis, Br.falcatus, Br. diversicornis + homoceros, Brachionus forficula forficula и др. Среди солоноватоводных коловраток в прудах были обнаружены Brachionus plicatilis, Hexarthra oxyuris, Lophocharis salpina, Colurella adriatica, Lecane hastata (Rudescu, I960, Кутикова, 1970). Доминирующий состав коловраток и показатели их численного развития в выростных прудах приведены в табл. 2.

    Таблица 2

    Средняя численность доминирующих видов коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза

    Вид Номер пруда
    2 3 5 6

    Synchaeta oblonga

    2,6 4,1 0,7 2,0 -

    Polyarthra major

    42,7 63,0 25,7 31,7 76,5

    Polyarthra dolichoptera dolichoptera

    29,5 39,8 21,1 14,2 16,0

    Asplanchna sieboldi

    41,4 36,4 16,0 8,1 5,8

    Lecane luna luna

    27,7 16,2 17,3 3,5 0,4

    Brachionus angularis bidens

    90,2 74,8 28,8 53,6 37,6

    Brachionus calyciflorus (amphiceros + dorcas + spinosus + anuraeiformis)

    36,4 70,4 7,6 10,0 50,8

    Keratella cochlearis cochlearis

    70,8 110,8 35,7 98,8 92,2

    Keratella cochlearis tecta

    34,4 44,6 26,6 31,9 61,6

    Keratella tropica tropica

    96,8 130,1 102,2 30,2 145,6

    Keratella tropica reducta

    13,1 10,0 24,8 4,4 7,2

    Keratella quadrata (dispersa+ frenzeli)

    - 30,4 7,5 13,7 -

    Pompholyx complanata

    147,3 170,8 41,3 168,4 19,0

    Filinia longiseta longiseta

    10,5 31,0 46,0 11,4 37,0

    Hexarthra fennica

    18,4 44,2 45,3 14,6 7,2

    Несмотря на ведущее положение коловраток во всех прудах, определяющую роль в их численном отношении играют разные виды. Например, в прудах 1а И 2 доминирующими были Pompholyx complanata (147,3 и 170,8 тыс/м³), Keratella tropica tropica (96,8 И 130,1 тыс/м³), Br. angularis bidens (90,2 тыс) В пруду la И Keratella cochlearis (110,8 тыс) в пруду 2. Среди этих видов в пруду 3 можно назвать лишь Keratella tropica (102,2 тыс), в пруду 5 — Pompholyx complanata (184,8) и Keratella cochlearis (98,8), а в пруду 6 – Keratella tropica (145,6), Keratella cochlearis (92,2) и Polyarthra major (76,5 тыс). В целом доля доминирующих видов коловраток в определении их суммарной численности достаточно высока. В пруду 1а они составили 87,9% от общей численности коловраток, в пруду 2 — 76,6, в пруду 3 — 71,1 и в прудах 5 и 6 — соответственно 89,3 и 83,7%.
    Средняя же численность “мирных” коловраток достигает наиболее высоких показателей (1138,5 тыс.экз./м³, биомасса 1,7 г/м³ – 0,93 ккал) в пруду 2 (табл.3). В остальных прудах уровень их количественного развития примерно одного и того же порядка — от 550,6 в пруду 3 до 725,7 тыс. в пруду 1а, биомасса составила соответственно 0,8 г/м³ (0,44 ккал) и 1,1 г/м³ (0,59 ккал). Обычно наибольшего количества коловратки достигали в июле и августе. Так, в прудах 5 и 6 максимальные величины средней численности приходились на июль, (соответственно 1171,0 и 1253,0 тыс.экз/м³), в пруду 5 на конец июля и август (в среднем 1426,0 тыс.), а в пруду 2 — на протяжении всего июля и августа (в среднем 1739,0 тыс.). В отдельные периоды средняя численность коловраток достигала 1886,0 тыс. (15. УII, пруд 6) — 2164,0 тыс. (15. УII, пруд 2).

    Таблица 3

    Средняя численность (N – в тыс.экз./м³), биомасса (В – в ккал/м³) и продукция (Р -в ккал/м³) коловраток в выростных прудах Приднестровского рыбхоза

    номер пруда N, B, P, P/B Группа
    мирные хищные чистая продукция продукция ракообразных
    N 725,7 31,5    
    B 0,59 0,28    
    P 20,27 9,41 6,16 201,3
    P/B 34 33    
    2 N 1138,5 26,5    
    B 0,93 0,21    
    P 30,34 7,25 19,47 146,4
    P/B 32 33    
    3 N 591,8 18,3    
    B 0,44 0,15    
    P 17,29 6,09 8,16 224,3
    P/B 39 41    
    5 N 550,6 4,4    
    B 0,26 0,03    
    P 11,01 1,26 9,12 86,0
    P/B 42 42    
    6 N 660,7 4,1    
    B 0,58 0,03    
    P 29,49 0,87 28,19 91,9
    P/B 50 29    

    Численность “хищных” коловраток, представленных четырьмя видами рода Asplanchna, сравнительно немногочисленна. Ее максимальные показатели установлены в прудах 1а и 2 (соответственно 31,5 и 26,5 тыс.), но и в этих случаях по отношению к суммарной численности коловраток они составляют всего 4,1% и 2,3%. В остальных прудах численность “хищных” коловраток несравненно ниже (см. табл.3). Примерно аналогично изменялась и их продукция. Однако ее удельный вес по отношению к общей продукции коловраток был более высок. В пруду 1а он составил 31,6%, в пруду 3 — 35,2 и лишь в пруду 6 — 2,8%. Продукция “мирных” коловраток оказалась более высокой в пруду 2 — 30,34 ккал/м³ и в пруду 6 — 29,49 ккал/м³, несмотря на то, что в последнем их численность была в 1,8 раза ниже. Это объясняется тем, что основу численности коловраток в пруду 6 составляли относительно крупные виды рода Braсhionus с присущей им высокой удельной суточной продукцией. Иное положение сложилось в пруду 5, где большинство коловраток составляли мелкие виды рода Keratella и Pompholyx complanata с более низкими возможностями прироста. Поэтому продукция “мирных” коловраток оказалась в нем самой низкой (11,01 ккал/м³). В пруду 3, примерно с такой же численностью, но с иным соотношением массовых видов, продукция “мирных” коловраток достигла 17,29 ккал/м³.
    Определенный интерес представляли данные, характеризующие частую продукцию коловраток в прудах, которая может быть использована другими последующими трофическими уровнями, включая молодь рыб. Проведенные расчеты показали, что в прудах 1а, 3, 5 чистая продукция коловраток (Рф — 1,5Рх) примерно одного и того же порядка (6,16 — 9,12 ккал/м³), в прудах 2 и 6 она повышается до 19,47 и 28,19 ккал/м³(см.табл.3).
    В целом продукцию коловраток и уровень их продуцирования в исследуемых прудах следует признать удовлетворительными. Это подтверждается также при сопоставлении продукции коловраток с общей продукцией зоопланктона в прудах. В прудах 1а и 5 удельный вес коловраток был примерно одинаковым — 12,8-12,5%, несмотря на существенные различия в показателях численности ракообразных. В прудах 2 и 6 при более низком уровне продукции ракообразных доля коловраток повысилась до 20,4% и 25,1% от суммарной продукции зоопланктона. Лишь в пруду 3, где продукция ракообразных достигла 224,3 ккал/м³, удельный вес коловраток был минимальным — 9,4 ккал/м³.
    Но и в таких случаях чистая продукция коловраток в период с июня по сентябрь (120 дней) в пруду 1а составила 111,0 кг/га и в пруду 3 — 148 кг/га. В более продуктивных прудах (2 и 6) продукция коловраток в расчете на I га достигала 354-509 кг. Если допустить, что сеголетней молодью рыб, выращиваемой в прудах, будет использовано только 50% общих запасов коловраток при кормовом коэффициенте 15, то за их счет можно выкормить не менее 15-20 кг/га рыбной продукции.

    Литература
    Галковская Г. А. Продукция планктонных коловраток. — В кн.: Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968.
    Косова А. А. Вычисленные сырые веса некоторых форм зоопланктона низовьев дельты Волги. — Тр. Астраханского заповедника, 1961, вып.5.
    Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. Л., 1970.
    Мордухай-Болтовской Ф. Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных Дона. — Тр. проблемных и тематических совещаний. Л., 1954, вып.2.
    Набережный А. И. Зоопланктон малых водохранилищ Молдавии. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1964, вып.2.
    Набережный А. И., Кривцова 0. Т., Ротарь А. И. К экологии зоопланктона Кучурганского лимана. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1966, вып.4.
    Набережный А. И. Зоопланктон Дубоссарского водохранилища. — В кн.: Загрязнение и самоочищение Дубоссарского водохранилища. Кишинев, 1977.
    Ярошенко М. Ф. и др. Влияние удобрения на биогенный режим и динамику развития фито- и зоопланктона выростных прудов Приднестровского рыбхоза. — В кн.: Биологические ресурсы водоемов Молдавии, Кишинев, 1970, вып.5.
    Rudescu L. Fauna republicii populare Rom?ne. Еd. Academiei Republicii Rom?ne, 1960.

    © 1980. Авторские права на статью принадлежат С.Г.Ирмашевой, А.И.Набережному, (Ин-т зоологии и физиологии АН МССР)
    Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

    Related posts:

    1. Пища молоди днестровского рыбца в прудах В задачу проводимых в 1966-1970 гг. исследований по выращиванию молоди...
    2. Питание личинок чудского сига в прудах Молдавии Целью исследований было выяснить время и характер перехода на экзогенное...
    3. Численность, биомасса и продукция коловраток в водоемах Молдавии Рассматриваются систематический состав фауны коловраток разнотипных водоемов Молдавии, их экологические...

    Leave a Reply