• К экологии зоопланктона Кучурганского лимана

    Сведения о зоопланктоне Кучурганского лимана, одного из наиболее крупных пойменных водоемов Днестра, интересного по своему генезису и составу гидрофауны, ограничиваются данными Ф. Ф. Егермана (1924), Ю. М. Марковского (1953), А. А. Буяновской (1953) и М. Ф. Ярошенко (1957). Приведенные данные в этих работах основаны, в большинстве случаев, на разовых сборах, приуроченных, как правило, к летнему периоду, и поэтому не могут характеризовать действительное состояние зоопланктона в лимане ни во времени, ни в пространстве.

    Постановка таких исследований не только зоопланктона, но и всей гидрофауны и гидрофлоры лимана обусловлена предстоящими изменениями в нем физико-химического и биологического режимов в связи с вводом в эксплуатацию с 1965 г. одной из крупнейших на западе СССР, Молдавской ГРЭС, сооружаемой на правом берегу лимана.

    Поднятие уровня воды в лимане примерно на 2,20 м и ожидаемое повышение, под воздействием ГРЭС, термического режима несомненно приведут к значительным изменениям в составе, распределении и численном развитии зоопланктона. В связи с этим было небезынтересно выяснить состояние зоопланктона лимана до пуска в эксплуатацию ГРЭС. Тем более, что оно при создавшемся положении вряд ли повторится. Кроме того, полученные нами данные могут быть использованы для прогнозирования гидробиологического режима и разработки биологических основ рационального рыбохозяйственного использования лимана.

    Учитывая все это, мы провели систематические сезонные исследования зоопланктона лимана на протяжении 1960-1964 гг., из них в 1962-1963 гг. — ежемесячно. Сбор проб зоопланктона проводили на 3 постоянных поперечниках, охватывающих в одинаковой мере типичные участки верховья, среднюю часть и низовья лимана. Всего за указанный период собрано и обработано 460 качественных и количественных проб зоопланктона.

    Подробное описание генезиса, морфометрии и гидрографии, некоторых элементов гидрологии и водной растительности лимана приводятся в работах Ф. Ф. Егермана (1924), М. Ф. Ярошенко (1957, 1950, 1950а) и Ю. М. Марковского (1953). Поэтому здесь мы коснемся их лишь в общих чертах для понимания условий обитания зоопланктона.

    Кучурганский лиман представляет собой водоем подпорного типа, образовавшийся в долине устьевого участка, одноименного с лиманом притока Днестра. Своим основанием он упирается в приподнятую пойму Днестра и сообщается с ним лишь во время половодья. Площадь лимана сильно варьирует от 1500 га — в период среднего меженного уровня, до 2500 га — во время половодья, с максимальной глубиной 5 м. Верховье лимана, сплошь заросшее тростником и отчасти рогозом, имеет ширину примерно 200-300 м. Наибольшая ширина — 3-3,5 км — находится в его низовье. В связи с небольшими глубинами и частыми продольными ветрами лиман хорошо прогревается, причем особой разницы в температуре поверхностных и придонных слоев воды не наблюдается.

    Содержание растворенного кислорода, в связи с постоянным перемешиванием воды, всегда находится в пределах нормы. Некоторое исключение наблюдается в летние периоды при «цветении» сине-зеленых водорослей, когда содержание кислорода в воде в дневные часы достигает 150-180%, понижаясь к утренним часам до 50-60% от нормы.

    По химическому составу вода лимана, по неопубликованным данным С. Е. Бызгу, относится к смешанному гидрокарбонатно-сульфатному и сульфатно-гидрокарбонатному классу с общей минерализацией в пределах 400-1100 мг/л.

    Среди мягкой водной растительности, почти сплошь покрывающей большую часть дна лимана, выделяются Ceratophyllum demersum, Potamogeton pectinatus.

    Как уже отмечалось нами выше, одним из первых, кто исследовал зоопланктон Кучурганского лимана, был Ф. Ф. Егерман (1924). В приведенном им списке насчитывается всего 27 видов зоопланктона, среди которых 18 видов коловраток, 7 — ветвистоусых и 2 — веслоногих. Примерно такое же разнообразие установлено и А. А. Буяновской (1953), с той лишь разницей, что 60% из обнаруженных видов приводятся только до рода. Сомнение вызывает нахождение автором в лимане северного выходца Bosmina coregoni, которая ни нами, ни другими исследователями не была обнаружена не только в Кучурганском лимане, но и в других водоемах Молдавии.

    Довольно ограниченным, всего 20 видов, является и список зоопланктеров, приведенный Ю. М. Марковским (1953). Среди них наиболее многочисленными, как по разнообразию (60%), так и по численности (70,7% от 273 тыс. экз./куб. м) оказались коловратки, с ведущей ролью Filinia longiseta и Polyarthra euryptera.

    К сожалению, мы не смогли использовать материалы по зоопланктону лимана, приведенные в работе М. Ф. Ярошенко (1957), которые даются под общей графой «пойменные водоемы».

    В результате проведенных нами исследований в составе зоопланктона Кучурганского лимана было установлено 173 вида и разновидности (табл. 1).

    Таблица 1

    Видовой состав зоопланктона в Кучурганском лимане

    -

    Наименование видов Днестр ниже г.Бендеры Зима Весна Лето Осень Сапроб-
    ность
    Rotatoria
    Bdeloidea sp - - + + 0 -
    Rotaria neptunia Ehrenberg - - 0 0 - -
    Philodina roseola Ehrenberg 0 - 0 + 0 ?-?m
    Philodina sp. - - 0 + 0 -
    Epiphanes senta O. F. M?ller - - 0 + 0 ?m-P
    Trichotria pocillum O. F. M?ller - 0 - 0 - -
    Tr. curta Skoricow + - - - 0 -
    Platyas patulus O. F. M?ller - - - - 0 -
    Platyas quadricornis Ehrenberg 0 - - 0 0 ?m
    Brachionus quadridentatus Herman 0 - - 0 - ?-?m
    Br. quadridentatus var. cluniorbicularis Skor 0 - 0 - - -
    Br. quadridentatus var. brevispinus Ehrenberg + - 0 0 - -
    Br. quadridentatus var. melheni Barrois et Dad - - 0 - - -
    Br. calyciflorus Pallas + - - 0 - ?m
    Br. calyciflorus var. amphiceros Ehrb. + - + 0 + ?-?m
    Br. calyciflorus var. anuraeiformis Brehm + - 0 0 0 ?m
    Br. calyciflorus var. dorcas Gosse 0 0 * + + ?m
    Br. forficula Wierzejski - - - 0 - -
    Br.  leydigii Cohn 0 0 0 0 0 ?-?m
    Br. leydigii var. rotundus Rousselet - - - 0 - -
    Br. leydigii var. quadratus Rousselet - 0 + 0 - -
    Br. leydigii var. tridentatus Zernov - - - 0 - -
    Br. bennini Leissling - - 0 0 - -
    Br. urceolaris O. F. M?ller + - - 0 - ?-?m
    Br. plicatilis O. F. M?ller 0 - - - 0 P
    Br. rubens Ehrenberg + - - 0 - ?m-P
    Br. budapestinensis var. punctatus Hempel - - 0 0 - ?m
    Br. diversicornis Daday - - 0 0 - ?m
    Br. diversicornis var. homoceros Wierzejski - - - 0 - -
    Br. angularis Gosse + - 0 0 0 ?-?m
    Br. angularis var. bidens Plate + - * * 0 ?-?m
    Br. nilsoni Ahlstrom - - - 0 - -
    Mytilina mucronata O. F. M?ller 0 - 0 0 0 -
    Wolga spinifera Western - - - 0 0 -
    Lophocharis salpina Ehrenberg - - - 0 - -
    Euchlanis lyra Hudson - - - 0 - -
    E. parva Rousselet - - 0 0 - -
    E. dilatata var. luxsiana Nauer - - - 0 - -
    E. dilatata Ehrenberg + 0 0 + 0 ?m-O
    E. deflexa Gosse - - - + 0 -
    Anuraeopsis fissa Gosse + - - + 0 ?m-O
    Keratella cochlearis Gosse + - 0 * + ?m-O
    K. cochlearis var. tecta Gosse + - + * 0 ?m-O
    K. irregularis Apstein - - - 0 - -
    K. valga Ehrenberg - + + + + ?m-O
    K. tropica Apstein 0 - 0 0 0 -
    K. tropica var. reducta Fadeew - 0 + 0 0 -
    K. quadrata var. platel Jargerskiold - 0 0 0 - -
    K. quadrata var. divergens Voigt - - 0 + - -
    K. quadrata var. frenzeli Eckstein - - - 0 - -
    K. quadrata f. quadrata Carlln + + * + + ?m-O
    Notholca striata O. F. M?ller + - 0 - - ?m
    N. squammula O. F. M?ller - + * 0 - O-?m
    N. labis Gosse - 0 + 0 - ?m
    N. acuminata Ehrenberg 0 - + 0 - O-?m
    Argonotholca foliacea Ehrenberg - - - 0 - -
    Lepadella patella O. F. M?ller - - - 0 0 -
    L. ovalis О. F. M?ller 0 - - 0 - ?m-O
    L. quadricarinata Stenroos - - - 0 - -
    Colurella adriatica Ehrenberg - - - 0 0 -
    C. colurus Ehrenberg 0 - - 0 0 -
    Lecane luna O. F. M?ller + - 0 + + ?m-O
    L. tenuiseta Harring - - 0 - - -
    L. lunaris Ehrenberg - - - + 0 ?m-O
    L. hamata Stokes + - 0 0 - -
    L. quadridentata Ehrb. 0 - - 0 - -
    L. closterocerca (Schmarda) - - - 0 0 -
    L. bulla Gosse + - - 0 - ?m-O
    L. stenroosi Meissner - - - + 0 -
    Lecane sp. 0 - - 0 0 -
    Cephalodella sp. 0 - 0 - - -
    Ceph. mlsgurnus Wiilfert - - 0 - - -
    Ceph. glbba Wulfert + - - 0 0 ?m-O
    Ceph. catelina О.F. M?ller 0 - 0 0 - ?m
    Ceph. catelina var. botezati Rodewald - - 0 - - -
    Notomata sp. - - - 0 - -
    Trichocerca tenulor Gosse - - 0 - - -
    Tr. similis Wierzejski - - - + 0 -
    Tr. rattus O. F. M?ller 0 - - 0 0 O-?m
    Tr. stylata Gosse - - - 0 - -
    Tr. dixon-nuttali Jennings - - - 0 0 -
    Tr. uncinata Voigt - - - + - -
    Tr. birostris Minklewicz - - - + 0 -
    Tr. pusilla Jenings - - - 0 - O-?m
    Chromogaster ovalis Bergendal - 0 - - - -
    Dicranophorus caudatus Ehrenberg - - - 0 - -
    Dicr. epicharis Hars und Myers - - - 0 0 -
    Dicranophorus sp. - - - - + -
    Asplanchna priodonta henrieta Langhans 0 - + + 0 ?m
    Asp. priodonta helvetica lmhof - - - + + ?m
    Asp. sieboldi Leydig 0 - + + + -
    Asp. girodi de Guerne - - - + - -
    Polyarthra major Burckhardt - - 0 0 + ?m-O
    P. vulgaris Carlin - - - - 0 ?m
    P. dolichoptera ldelson + + + + + ?m-O
    P. remata Skorikow - + + + + O-?m
    P. proloba Wulfert - 0 0 0 + ?m
    P. pseudoproloba Albertova - 0 0 0 0 ?m
    Synchaeta stylata Wierzejski + 0 + + + -
    S. tremula O. F. M?ller - - 0 - + ?m
    S. oblonga Ehrenberg - 0 0 0 + O-?m
    S. pectinata Ehrenberg - 0 0 0 0 ?-?m
    Bipalpus hundsoni lmhof - + + + + -
    Testudinella patina Herman + - - + 0 ?-?m
    T. mucronata Gosse - - - 0 0 ?m-O
    Pompholyx complanata Gosse + + 0 0 + 0
    Hexarthra fenica Levander - - - + - ?m
    H. fenica var. oxyuris Zernow 0 - - 0 + -
    Filinia longiseta Ehrenberg + 0 + + + ?m
    F. limnetica Zach. - - - 0 0 -
    F. brachiata Rousselet 0 0 + 0 - -
    F. terminalls Piate + - + + + -

    Продолжение

    Наименование видов Днестр ниже г.Бендеры Зима Весна Лето Осень Сапроб-
    ность
    Cladocera
    Sida crystalina O.F. M?ller - - - + 0 O-?m
    Diaphanosoma brachyurum frontosa Lilljeborg + - - + + O
    Daphnia longispina tenuitesta Sars 0 - - + + ?m
    D. cucullata apicata Kurz - - + + 0 O-?m
    D. cucullata berolinensis Schodler - - + + 0 -
    D. cucullata kahlbergensis Schodler - - - 0 - -
    Ceriodaphnia pulchella Sars 0 - - + 0 -
    C. quadrangula O.F. M?ller - - - + 0 -
    С. laticaudata P. Е. M?ller - - 0 + - ?m
    С. reticulata (Jurine) 0 - 0 - - ?m-O
    Moina micrura Guerne et Richard - - 0 + 0 -
    Scapholeberis mucronata O. F. M?ller - - 0 - 0 0
    S. kingi Sars - - 0 0 - -
    S. mucronata fronte laevi P. E. M?ller - - 0 0 - -
    S. mucronata cornuta (Schodler) - - 0 0 0 -
    Simocephalus vetulus (O. F. M?ller) 0 - + 0 - ?m-O
    Bosmina longirostris brevicornis Hellich + - - + 0 -
    B. longirostris typica O. F. M?ller + 0 + * - ?m-O
    B. longirostris similis (Lilljeborg) - 0 0 * + -
    B. longirostris pellucida Stingelln - - - + - -
    B. longirostris cornuta (Jurine) - - 0 * 0 -
    B. longirostris curvirostris Fischer - - - + - -
    Ilyocryptus sordidus (Li?vin) - - 0 0 - ?m
    Macrothrix laticornis (Jurine) 0 - 0 0 0 O-?m
    Eurycercus lamellatus (O. F. M?ller) 0 - 0 - - -
    Camptocercus rectirostris Schodler - - 0 0 - O-?m
    Acroperus harpae harpae Baird 0 - 0 0 0 O-?m
    Graptoleberis testudinaria (Fischer) 0 - 0 0 0 -
    Alonopsis elongata (Sars) 0 - - - 0 -
    Rhynchotalona rostrata (Koch) - - 0 0 0 O-?m
    Plesuroxus aduncus (Jurine) 0 - - 0 0 -
    Pl. striatus Schodler - - - - 0 -
    PI. trigonellus (O. F. M?ller) - - 0 0 - ?m
    Alona rectangula Sars 0 - - 0 - ?m-O
    Alona rectangula ?legans (Kurtz) - - - 0 - ?m-O
    Alona quadrangularis (O. F. M?ller) - - - 0 - -
    Alona guittata Sars - - - + 0 -
    Chydorus sphaericus (O. F. M?ller) + - 0 0 0 ?-?mO
    Ch. globosus Bard - - - 0 - -
    Ch. latus Sars - - - 0 - O-?m
    Ch. ovalls Kurtz 0 0 0 + - -
    Leplodora kindtii (Focke) 0 - - 0 0 O-?m

    Продолжение

    Наименование видов Днестр ниже г.Бендеры Зима Весна Лето Осень Сапроб-
    ность
    Copepoda
    Eucyclops serulatus (Fisch) 0 - - 0 - 0
    E. serulatus var. proxlmus Llll - - + + - 0
    E. serulatus var. speratus L. U. - - 0 - - -
    Paracyclops flmbriatus (Fisch) 0 0 0 0 - ?-?m
    P. poppei (Rehb) - - 0 0 0 -
    Cyclops vicinus Uljan + 0 0 0 0 -
    Acanthocyclops viridis (Jur.) 0 - 0 0 0 O
    A. vernalis (Fisch) + 0 + * + O
    Acanthocyclops bicuspidatus (Claus) 0 0 + + + O
    Mesocyclops leuckarti (Claus) - 0 + + + ?
    Calanipeda aquae-dulcis Kritsh - - - + 0 -
    Diaptomus gracilis Sars 0 - - 0 - O
    Eurytemora velox (Lill) - - + + - O
    Heterocope caspia Sars - 0 + + 0 -
    Nitocrella hibernica (Brady) + - - + + -
    Bryocamptus minutus (Claus) - - 0 - - O
    Laophonte mohammed Blanchard et Richard + - - + - -
    Canthocamptus staphylinus (Jurine) 0 0 0 - 0 ?-?m
    Limnocletodes behningi Borutzky - - 0 0 - -

    “*” масса, “+” много, “0″ единично, ” -” отсутствие

    Господствующей группой по числу видов являются коловратки, на долю которых приходится 64,8% общего числа форм. Второе место занимают ветвистоусые 24,3% и третье — веслоногие рачки – 10,9%. Такое относительно большое разнообразие зоопланктона в лимане объясняется в первую очередь многообразием в нем экологических условий. С другой стороны, существенную роль в обогащении состава зоопланктона в лимане оказывает во время паводков р. Днестр. Достаточно напомнить, что даже при сравнительно невысоких весенних паводках (до 2 м) в лиман поступает не менее 50 млн. куб. м воды. Чем выше уровень паводков, тем значительнее влияние Днестра на состояние зоопланктона в лимане. Поэтому не случайно, что примерно 43% форм зоопланктона лимана являются общими и для участка Днестра ниже г. Бендеры. При последующем понижении уровня воды в лимане последняя, стекая в р. Днестр, оказывает такое же положительное влияние на формирование зоопланктона русловой части реки, что в свое время отмечалось М. Ф. Ярошенко (1957) и В. Л. Гримальским (1950).

    Как видно из приведенной таблицы, подавляющая часть зоопланктеров лимана представлена эвритерным и теплолюбивым озерно-прудовым комплексом, и широко распространена в северном полушарии. Исключение представляет лишь рачок Scapholeberis kingi, обитатель водоемов ориентальной, австралийской и южной части палеарктической областей. В СССР до недавнего времени был известен только для Узбекистана (Мануйлова, 1964, Мухамедиев, 1960, 1965). В Молдавии S. kingi впервые был обнаружен нами (1964) в р. Реут.

    Из числа типичных потамобионтов можно назвать лишь Wolga spinifera, Anuraeopsis fissa, Filinia terminalis, Brachionus bennini и др., которые населяют самые разнообразные водоемы республики (Ярошенко, 1952, 1956, 1957; Гримальский, 1957, 1962; Набережный, 1957, 1964, 1965).

    В отличие от большинства водоемов в образовании комплексов зоопланктона в лимане принимают участие три генетически разнородные группы. Наиболее многочисленным — 161 форма — является пресноводный комплекс, состоящий из эвригалинных форм.

    Во вторую группу входят представители каспийской фауны — Calanipeda aquae-dulcis, Heterocopa caspia и Limnocletodes behningi. Первый из них в составе зоопланктона лимана был отмечен в единичных экземплярах лишь в летний период. Два последних рачка, среди которых Limnocletodes behningi отмечается впервые для бассейна Днестра, являются постоянными компонентами зоопланктона, но численность их обычно не превышает 2-4 тыс. экз./куб. м. Все они, по свидетельству В. М. Рылова (1930) и Е. В.Боруцкого (1952), широко распространены в Понто-Каспийском бассейне и являются типичными пресноводно-стеногалинными рачками.

    Третью группу составляют представители солоноватоводных водоемов Brachionus plicatilis, Lophocharis salpina, Colurella, adriatica, Hexarthra fenica var. oxyuris, Bipalpus hudsoni, Eurytemora velox, Laophonte mohammed и др. В лимане, за исключением Bipalpus hudsoni, они встречаются эпизодически и никогда не достигают массового развития. Что касается В. hudsoni, то он является постоянным обитателем зоопланктона, достигая в летний период 10-12 тыс. экз/куб. м.

    Примерно такой же состав комплексов характеризует зоопланктон придунайских лиманов (Пидгайко, 1957, 1961), по своему генезису сходных с Кучурганским лиманом (Марковский, 1953).

    Доминирующую группу зоопланктона в исследуемом нами лимане определяют 16 форм, или 9,2% от общего разнообразия зоопланктона (табл. 1), в том числе 10 коловраток, 5 ветвистоусых и одна из веслоногих рачков. Все они занимают ведущую роль и в зоопланктоне большинства водоемов республики. Среди них в условиях лимана наибольшую среднегодовую численность — 164,6 тыс. экз./куб. м — достигает лишь Bosmina longirostris. Численность остальных доминирующих форм за тот же промежуток времени была несравненно ниже и колебалась от 0,4 до 31,0 тыс. экз./куб. м.

    Естественно, что судить о численности развития даже доминирующих форм только по среднегодовым данным, куда включены и зимние наблюдения, было бы неправильно, так как они так же, как и основная масса зоопланктеров, наиболее пышно развиваются в летний период.

    В большей мере это касается ветвистоусых рачков, что довольно наглядно видно из табл.2. Некоторые же из них, как например Daphnia cucullata со своей разновидностью berolinensis, в июле 1962 года в отдельных пробах достигала численности 316 тыс. экз./куб. м. весом более 14 г. а Bosmina longirostris — 2208 тыс. и весом около 40 г.

    Несравненно скуднее здесь, чем в других водоемах республики, численное развитие веслоногих рачков. Несмотря на относительно большое их разнообразие в лимане в доминирующую группу можно было отнести лишь эврибионта Acanthocyclops vernalis, численность которого в исключительных случаях достигала 272 тыс. экз./куб. м. Большую же часть времени года она колебалась в пределах 0,7-55,0 тыс. экз./куб. м.

    Таблица 2

    Сезонная динамика численности (тыс.экз./куб.м) и биомассы зоопланктона (г/куб.м) в Кучурганском лимане

    1962 г.

    группы Май Июнь Июль
    кол-во % кол-во % кол-во %
    Коловратки 12,8 56,1 8,9 3,7 42,7 5,5
    Ветвистоусые 4,8 21,1 210,9 89,0 622,3 84,3
    Веслоногие 5,3 22,8 17,3 7,3 75,9 10,2
    Всего 22,8 237,1 740,9 -
    Биомасса, г 0,26 - 5,7 - 17,5 -

    продожение

    группы август октябрь средняя за год
    кол-во % кол-во % кол-во %
    Коловратки 124,0 56,0 4,8 16,0 38,6 -
    Ветвистоусые 75,2 34,4 3,1 10,5 183,3 -
    Веслоногие 19,3 8,9 21,9 73,5 27,9 -
    Всего 218,5 - 29,8 - 249,6 -
    Биомасса, г 2,4 - 0,6 - 5,3 -

    1964 г.

    группы Апрель Июль
    кол-во % кол-во %
    Коловратки 12o,4 72,8 420,4 60,6
    Ветвистоусые + + 193,2 27,8
    Веслоногие 45,0 27,2 80,8 11,6
    Всего 165,4 - 604,4 -
    Биомасса, г 1,2 - 7,0 -

    продолжение

    группы октябрь средняя за год
    кол-во % кол-во %
    Коловратки 136,4 82,0 225,7 66,4
    Ветвистоусые 7,5 8,5 66,9 19,9
    Веслоногие 15,1 9,5 46,9 13,7
    Всего 159,0 - 339,1 -
    Биомасса, г 0,6 - 2,9 -

    Неодинаково распределяется зоопланктон и по продольному профилю лимана. По обилию качественного состава, например, выделяется мелководный и хорошо прогреваемый верхний участок с хорошо развитой разнокачественной цветковой растительностью. Общее разнообразие форм здесь достигает 127 против 102 в среднем и 77 в нижнем участках. Большая часть обнаруженных в этом районе лимана дополнительных форм зоопланктона представлена придонными и зарослевыми эпизодически встречающимися формами: Eucyclops serulatus var. proximus, Paracyciops flmbriatus, P. poppei, Sida crystalina, Ilyocryptus sordidus, Brachionus leydigii var. tridentatus и др. Все они включаются в состав зоопланктона, как правило, в летнюю межень.

    Эупланктонный комплекс зооплактеров более полно представлен в среднем и нижнем участках лимана. Среди последних определенный интерес представляют новые для фауны коловраток СССР Роlуагthга ргоloba и Polyarthra pseudoproloba, характерные для водоемов западной Европы, а также редкие в СССР Asplanchna girodi и Asp. priodonta var. helvetica. Первая из них в условиях лимана встречалась круглогодично (71% по частоте встречаемости) и наибольшей массовости — до 56 тыс. экз./куб. м в летний период. Вторая P. pseudoproloba является более редкой (19% по частоте встречаемости), и численность ее как исключение достигает 8 тыс. экз./куб. м. Asplanchna girodi, по нашим наблюдениям, отмечена лишь летом (13% по частоте встречаемости) при численности 2,9 тыс. экз./куб. м. Более часто (55% по частоте. встречаемости) и в значительных количествах (135 тыс. экз./куб. м) встречается Asplanchna priodonta var. helvetica. К этой группе следует отнести также Diaptomus gracilis, считавшегося обитателем водоемов северной и средней полосы (Рылов, 1930).

    В распределении численности зоопланктона по продольной оси лимана наблюдается неуклонное ее увеличение по направлению к нижнему участку. Характерно, что это увеличение обусловливается главным образом за счет численного развития ракообразных, в то время как коловратки более или менее равномерно распределяются по всей акватории лимана. Ветвистоусые рачки, например, в среднем за вегетационный период 1964 года достигали в нижнем участке 144,5. тыс. экз./куб. м, в среднем — 45 тыс., а в верхнем только 9,3 тыс. экз./куб м. Такая приуроченность ветвистоусых к нижнему участку лимана объясняется не только несравненно большей здесь прозрачностью воды, но и сравнительно лучшей обеспеченностью их трофических потребностей протококковыми водорослями (Шаларь, 1966). Примерно такое же распределение наблюдается и у веслоногих, численность которых соответственно составляла 51,5; 61,7 и 27,3 тыс. экз./куб. м.

    Что касается отношения по крайней мере основного состава зоопланктона к степени загрязнения воды, то, согласно данным Колвица и Марсона (Kolkwitz and Marsson, 1909), Г.И.Долгова и Я.Я.Никитинского (1927), В.И.Жадина и А. Г. Родиной (1950), Л. Ганушки (Hanuska, 1956), В. Сладечека и А. Сладечковой (Sl?decek and Sl?decekov?, 1962) и В. Сладечека (V. Sl?decek, 1963), его можно отнести к ?-мезосапробному типу. Косвенным подтверждением этому могут служить данные Г. Г. Горбатенького по бихроматной окисляемости. Согласно им, количество растворенных органических веществ в воде лимана содержится в пределах 60-120 мг/л.

    Кормовая биопродукция зоопланктона в лимане, составленная по расчетным данным (Ярошенко и Набережный, 1956), колебалась за исследуемый нами период от 27 (1964 г.) до 47 (1962 г.) ц/га и определялась главным образом развитием ракообразных.

    Выводы
    1.Зоопланктон Кучурганского лимана до ввода в эксплуатацию ГРЭС отличается большим разнообразием – 173 вида и разновидности, среди которых выделяется 3 генетически разнородные группы: пресноводная, реликтовая и солоноватоводная. Наиболее многочисленной является пресноводная группа – 161 форма.
    2.В экологическом отношении подавляющая часть зоопланктеров лимана представлена эвритермным и теплолюбивым озерно-прудовыми комплексами, широко распространенными в самых разнообразных водоемах республики.
    3.Наибольшим разнообразием форм отличается мелководный верхний участок лимана, а по численному развитию – более глубоководный нижний участок. В определении кормовой биопродукции зоопланктона, составляющей по расчетным данным 27-47 ц/га, ведущую роль играют ракообразные.

    ЛИТЕРАТУРА
    Боруцкий Е. В. Harpacticada пресных вод. Фауна СССР, т. III, в. 4, М. 1952.
    Буяновская А. А. Зоопланктон Днестровского лимана и нижнего течения Днестра. Матер. по гидроб. и рыбол. лиманов сев.-зап. Причерноморья, в. 2, Одесск, гос. унив., 1953.
    Гримальский В. Л. Гидробиологические исследования в Молдавии, их цель и задачи. Научные записки Молдавского филиала АН СССР, т. 3, 1950.
    Гримальский В. Л. Планктон реки Днестра, Тр. Кишин. сельхоз. ин-та им. М. В. Фрунзе, т. XII. Кишинев, 1957.
    Гримальский В. Л. Водоемы бассейна р. Реута, их гидробиологический режим и перспективы рыбохозяйственного использования. Тр. КСХИ им. Фрунзе, т. XXIX,
    1962.
    Долгов Г. И. и Никитинский Я. Я. Гидробиологические методы исследований. Стандартные методы исследований питьевых вод. М., 1927.
    Егерман Ф. Ф. Материалы по планктону Кучурганского лимана бассейна реки Днестра, Тр. Бугчанпос, т. 1, 1924.
    Жадин В. И. и Родина А. Г. Биологические основы водоснабжения и очистки вод. Жизнь пресных вод СССР, т. III, 1950.
    Мануйлова Е. Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. Издательство «Наука». М.-Л., 1964.
    Марковский Ю. М. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины, условия ее существования и пути использования. Часть I, Водоемы дельты Днестра и Днестровский лиман, АН УССР, Киев, 1953.
    Мухамедиев А. В. Материалы к гидробиологии рисовых полей Ферганской долины. Уч. зап. Ферганского гос. пед. ин-та им. Улугбека, сер. биол., в. 6, 1960.
    Мухамедиев А. В. Об изучении способов расселения и генезиса фауны ветвистоусых рачков. Вопросы гидробиол., 1965.
    Набережный А. И. Зоопланктон и его кормовое значение для рыб в первые годы становления Дубоссарского водохранилища. Изв. Молд. филиала АН СССР № 8 (41), 1957.
    Набережный А. И. Зоопланктон малых водохранилищ Молдавии. Биологические ресурсы водоемов Молдавии, в. 2, 1964.
    Набережный А. И. и Ротарь А. И. Фауна коловраток реки Прута. Биологич. ресурсы водоемов Молдавии, в. III, 1965.
    Пидгайко М. Л. О формировании зоопланктона придунайских водоемов. Дунай и придунайские водоемы в пределах СССР, Киев, 1961.
    Рылов В. М. Пресноводные Calandoida СССР. Определители организмов пресных вод СССР, в. I. Л., 1930.
    Шаларь В, М. и Н. И. Яловицкая. Фитопланктон Кучурганского лимана. Биологические ресурсы водоемов Молдавии, в. IV, 1966.
    Ярошенко М. Ф. Генезис и развитие Днестровской поймы. Научн. зап. Молд. филиала АН СССР, т. 3, 1950.
    Ярошенко М. Ф. Рыбохозяйственное значение пойменных водоемов Днестра и мероприятия по их улучшению. Научн. зап. Молд. филиала АН СССР, т. 3, 1950а.
    Ярошенко М. Ф. Гидробиологический режим и рыбохозяйственные возможности некоторых прудов Молдавии. Изв. Молд. филиала АН СССР № 4-5 (7-8), 1952.
    Ярошенко М. Ф. Биотические условия жизни карпа в прудах Молдавии. Изв. Молд. филиала АН СССР, № 5 (32), 1956.
    Ярошенко М. Ф. Гидрофауна Днестра. Изд. АН СССР. М., 1957.

    © 1966. Авторские права на статью принадлежат А.И.Набережному, О.Т.Кривцовой, А.И.Ротарю (Ин-т зоологии АН Молд.ССР). Использование и копирование статьи разрешается с указанием автора и ссылкой на первоисточник HERALD HYDROBIOLOGY

    Related posts:

    1. Рыба Кучурганского лимана Изменение некоторых физико-химических факторов Кучурганского лимана-охладителя и трофических условий для...
    2. Зоопланктон лимана-охладителя Молдавской ГРЭС В монографии обобщаются результаты многолетних (1964-1970 гг.) гидробиологических исследований Кучурганского...
    3. Биологическая обеспеченность формирования зоопланктона Исследование биологической обеспеченности формирования зоопланктона в Дубоссарском водохранилище осуществлялось на...

    Leave a Reply